Radar legt bloot: vier aanbieders, vier heel verschillende thuisbatterij-adviezen
Radar liep op 7 september 2026 met een verborgen camera langs vier thuisbatterij-aanbieders en kreeg sterk uiteenlopende adviezen en terugverdientijden. Wij zetten de reacties van de aanbieders naast elkaar en leggen uit welke vragen je zelf moet stellen.
In de Radar-uitzending van maandag 7 september 2026 liet de redactie zich met een verborgen camera adviseren bij vier gerenommeerde thuisbatterij-aanbieders. Eén aanbieder reageerde in de studio, drie reageerden schriftelijk. De uitkomst: één product, opvallend veel uiteenlopende adviezen en terugverdientijden.
Wat de aanbieders zelf zeggen
**1KOMMA5** - Herkent het beeld dat consumenten sterk uiteenlopende adviezen krijgen en ziet dat soms rendementen worden voorgespiegeld die te weinig rekening houden met de individuele situatie. - Wil bij voorkeur geen harde uitspraak doen over terugverdientijd, omdat die afhangt van verbruiksprofiel, opwek, prijsontwikkeling en aansturing. - In het gesprek is toch een indicatie van zeven tot acht jaar genoemd; achteraf vindt 1KOMMA5 dat de adviseur de aannames en de onzekerheidsmarge duidelijker had moeten uitleggen. Hetzelfde geldt voor het gebruikte stroomtarief: dat is een rekenaanname, geen voorspelling. - Benadrukt dat de batterij deel is van een geïntegreerd systeem met eigen energiemanagement, en dat een consument geen batterij zou moeten kopen als niet duidelijk is hoe de berekening tot stand komt.
**Solar Concept** - Werkt met bandbreedtes en indicaties in plaats van beloftes, en vindt dat een aanbieder altijd moet laten zien waarop de berekening rust. - Legde drie scenario’s in de offerte: zelfconsumptie, zelfconsumptie met dynamisch contract, en handelen op de onbalansmarkt. Bij een batterij van 10 kWh voor 4.400 euro hoort in het derde scenario ongeveer 850 euro besparing per jaar, dus circa vijf jaar terugverdientijd met een bandbreedte van vier tot zes jaar. - Zegt zelf dat niemand onbalansopbrengsten kan garanderen en dat die onder druk kunnen komen als er meer batterijen op die markt komen. Als scenario’s in een gesprek door elkaar lopen, is dat verwarrend voor de klant. - Vindt dat een batterij op een aparte groep hoort, met bekabeling en beveiliging die bij de stroomsterkte passen. Het bezwaar tegen een stekkerbatterij zit in de manier van aansluiten, niet in opslag zelf. - Over eigen verbruik: gemiddeld gebruikt een huishouden met zonnepanelen circa 30 procent direct zelf, met een batterij kan dat oplopen tot ongeveer 70 procent van de totale opwek. Dat is iets anders dan 70 procent van wat je nu teruglevert, en een deel komt uit het verschuiven van verbruik.
**SolarNRG** - Noemde na expliciete navraag een indicatieve terugverdientijd van circa zes tot acht jaar, gebaseerd op verbruik, opwek, eigen verbruik, teruglevering, energieprijs, terugleverkosten en terugleververgoeding, en gaf aan dat dit geen garantie is. - Adviseert klanten niet standaard om actief te handelen op de dynamische markt; het advies is primair gericht op het opslaan en later zelf gebruiken van eigen zonnestroom. - Wijst erop dat handelen geen zekerheid geeft dat het structureel goedkoper is, omdat prijzen door vraag en aanbod sterk fluctueren.
Waar wij als Netzy enthousiast over zijn
Wat ons betreft is de grootste winst van deze uitzending dat er onafhankelijke stemmen aan het woord komen die niets verkopen. Wij zijn enorm te spreken over **Dennis van der Meij** en **Jeroen Bakker** van **Jeroen.nl**. Zij rekenen batterijcapaciteit en terugverdientijd merk-onafhankelijk door, publiceren hun rekenvoorbeelden openbaar via Accuberekening.nl en beginnen bij zelfconsumptie in plaats van bij een verkoopverhaal. Dat is precies de lijn die deze markt nodig heeft: eerst de situatie van het huishouden, dan pas het product.
Over de aanbieders: in onze optiek komt **1KOMMA5** met het eerlijkste verhaal over handelen. Ze zeggen zelf dat een vaste terugverdientijd niet centraal hoort te staan, dat een aangenomen stroomprijs een rekenaanname is en geen voorspelling, en dat de waarde vooral in slimme aansturing zit in plaats van in een belofte over de markt. Dat mag wat ons betreft de standaard worden.
Hoe wij het doen
Wij nemen bij een batterij nooit onbalansopbrengsten mee als vaststaande opbrengst en rekenen met een praktijkrendement van 82 procent in plaats van een fabrieksrendement. Isolatie gaat bij ons voor installatie, en als een batterij in jouw situatie niet rendabel is, staat dat er letterlijk doorgestreept in het advies.
Vier vragen die je altijd stelt
1. Met welk verbruik, welke opwek en welke contractvorm is gerekend? Vraag het op papier. 2. Zitten er opbrengsten uit handel of de onbalansmarkt in het bedrag? Vraag wat het getal wordt zonder die opbrengsten. 3. Met welke stroomprijs is gerekend, en wat gebeurt er met de terugverdientijd bij een lagere prijs? 4. Komt de batterij op een eigen groep, wie installeert die, en is de groepenkast daar geschikt voor?
Bron: Radar (AVROTROS), uitzending 7 september 2026 en de gepubliceerde reacties van 1KOMMA5, Solar Concept en SolarNRG.